martes, 19 de mayo de 2009

iiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaa
iiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeee
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooo
iiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuu
Bonsancá, saravá.

lunes, 18 de mayo de 2009

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos
no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños
de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese
patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un
país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron
dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York,
como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del
mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos
todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una
destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las
reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los
cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo
como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Bonsancá, saravá.

jueves, 14 de mayo de 2009

¿Qué es indecente?

SI, ES INDECENTE

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es
indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de
tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por
cierto). Objetivo: congelarles el sueldo.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero
indecente. Indecente , es que el salario mínimo de un trabajador sea de
624
€/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras
prebendas a 6.500 €/mes. Indecente , es que un catedrático de universidad
o
un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos
de un ayuntamiento de tercera. Indecente es que los políticos se suban
sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (por unanimidad y al
inicio de la legislatura) . Indecente es comparar la jubilación de un
diputado y el de una viuda. Indecente , es que un ciudadano tenga que
cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste
con siete, y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo
necesiten jurar el cargo. Indecente es que los diputados sean los únicos
trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio
de
su sueldo del IRPF. Indecente es colocar en la administració n miles de
asesores y amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más
cualificados. Indecente es el millonario gasto en mediocres TV
autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos
más mediocres aún. Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los
partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos. Indecente
es
que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad
para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural). Indecente es
el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales,
chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón
del 80% del sueldo durante 18 meses. Indecente es que ex ministros, ex
secretarios de estado y altos cargos de la política regional cuando cesan
son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos
salarios del erario público. Indecente es que se utilice a los medios de
comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo
representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. Indecente es que
nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes
de verdad les sirven, mientras hablan de política social y derechos
sociales ¡¡qué indecente!!.

José Miguel Gómez Villanueva D.N.I. 13.711.989-X
María Angeles Buenaposada Cano 13756988K.

A los que suman cientos de firmas más.
Bonsancá, saravá.

EL EJERCITO DEL AMOR.


Bonsancá, saravá.

lunes, 11 de mayo de 2009